前言：
HD800是動圈耳機的聖杯，不只是願望機那樣的存在，更多的是耳機迷們慾望的投射──
2009年之後，凡是高檔耳機的討論，基本上繞不開HD800，又有哪支動圈耳機像HD800
那樣受到那麼多的公認，那麼多的推崇呢？
從其他廠家支持者的角度來看，或多或少對HD800的人望有點吃味，但是細想之下，
又不得不有佩服...與奇妙的謝意
舉個例子，Beyer的Tesla磁路概念早在2006年初就提出了，比Senns的環狀振膜提出
還早上半年──但是具體的磁路結構則是拖到2009年中才提出，明顯是受到HD800上市的刺激
換言之，如果不是HD800，恐怕T1還停留在概念與藍圖的層面，至於K812更是見不著影了
在不景氣的時候，大膽的推出新的旗艦，劃出更高定位的產品區間，我很佩服
經營/企劃者的勇氣
另一方面，身為"第一名"，HD800也承擔了很多額外的東西，除了要扛起自家看板
更要滿足眾多耳機迷的期望，無形中也成了今日耳機界重要的一個組成成分
──舉個最簡單的例子，論耳擴的等地或品質，能不能"推好" HD800算是個重要的指標
，這裡其實就滲入了個人成分
回到耳機自身，我相信不同的系統之下，HD800的聲音風貌肯定也有很大的不同
本文的目的主要是希望能提供一個參考與可能性，而非作出論斷
也因此，如果讀者覺得 "你寫的HD800怎麼跟我聽到的完全不同" 的時候，
其實不需要那麼著急
佩戴/作工
HD800配戴起來相當舒適輕盈，與K812不相上下，K812可能因為皮耳罩在夏天時
會占點便宜？
作工上，實物比照片更多一點塑膠感，不過整體來講還是給人很高級的感覺
算是家人一看到，不用問就知道很貴的耳機
耳機線在用料與使用方便度上取得不錯的平衡，既不會像K812那麼陽春，也不會像
T1那樣有點笨重
纖維材質的頭帶與耳罩比較容易沾附毛屑，外框的銀漆也要稍微注意一下
保存的環境濕度不能太高，多讓它吹吹冷氣吧
純論手感的話，T1是摸起來比較爽
不過用頭頂上頭帶，往下拉發出卡榫切換的聲音時，其實HD800也蠻爽的
驅動/調整
關於我的系統應該不用再贅述了，請參考前面的T90評論
可能會有人覺得不夠檔次，但還是希望讀者能先看完下文，再作出自己的判斷
以預設的，推T1的設置驅動HD800的情況而言，聲音相當奇怪
中頻逼近到讓人不舒服的地步，音場中間前凸的不可思議
又或者是另一個極端，中間消失了,中低頻有種混亂的不安定感覺
調整極性之後，該有的頻段平衡回來了，接下來還遇到了一些問題，分述如下
1.中頻有種 透明漆一樣的質感，或者說可以視為另一種 "森海賽爾之幕"
導致細節紋理被抹平了
2.縱深感不足，導致整體畫面雖大，但不夠立體逼真
3.高音上不去，導致聽什麼都沒有味道的感覺
問題一我猜跟耳罩老化有點關係，套緊一些可以解決，又或者是開稍微大聲些讓
耳機熱身一下可以減輕這種現象
問題二和問題三是一體兩面，測試之後發覺HD800其實不需要像T1那樣高的增益
又或者其實需要一點來自耳擴端的控制力，而不能像T1一樣全部放開
總之，增益調小,偏流調大之後，縱深很自然的延伸的出去了，高音也順順的延伸上去了
有種相當獨特的顆粒感/微粒子感
前面說到HD800的振膜剛性相當好
HD800有跟T1差不多細緻的微粒子感，但是"剛性"的印象在這裡反而意外的有所凸顯
這種特殊的質感我目前只有在HD800上遇到過
談談高頻吧，其實HD800的高頻難免有縮缸一樣的情形，不過其延伸能力相當優異
優異到什麼地步呢？彷彿空氣都變甜了那樣的感覺
忠實不忠實先不論，實在是相當的迷人
回到驅動上，HD800當然還是有些小脾氣，但其實並不是難推的耳機
某個層面而言，HD800甚至可以稱得上"好推"
如果用汽車的轉速/扭力關係來類比
上一代三旗艦都需要把振膜的速度催到一定程度，透明度才能出來
舉個例子，HD650 其實是相當澄澈的耳機，但是恐怕也沒多少人聽過這種"澄澈"
就像轉速沒上去,扭力就出不來
HD800調校的相當不錯，"轉速"不用到很高的地步，"扭力"就能自然的湧現
也因此不少人在HD800上才終於聽到森海家足夠清澈細緻的聲音
就這點而言，HD800在起跑點就贏了另外兩個競爭對手一截
----------------------------------------------------------------------
06/23/14
由於有網友反映 說你在寫聽感的時候，好像都沒有描述過
參考系統的聲音，所以我嘗試補足描述看看，供讀者參考
整體而言
我的系統算是偏厚聲的一邊，高頻延伸較為保守，中高頻量感會比較多 (而後退)
中頻到低頻算是豐厚走向，但是極低頻的控制力並不是那麼好
整體音色偏暖，以螢幕來類比的話，就是色溫稍低，亮度與對比度稍高的感覺
空間感並不算大，屬於音像比較靠前的呈現方式
這系統對T1是有地主優勢的，後退而豐厚的中高頻量感會強化T1原本就很優秀的空氣感，而T1的中頻也會像觸媒一樣會與特定暖聲前端起化合作用，相得益彰，鮮上加鮮
我寫作的時候，會考量到自己系統的偏向而加權與斟酌，不過可能還是有疏漏的地方
以上面的敘述對照前面幾篇評論中的聽感，應該是會比較能幫助釐清一些東西
上面的音色走向是日積月累的調整後自然而然形成的平衡，這點很重要，需要強調一下
我並不建議新手在耳機三頻都還沒弄出基本平衡之前， 就急著去嘗試這類音色搭配
"最佳化" "互補" "相得益彰"的技巧
--------------------------------------------------------------------------
本文
── 覺悟者恆幸福
聽HD800是一件樂事，描述它的聲音也是一件樂事，對一位寫手而言
文思泉湧是最大的獎賞
戴上耳機，按下播放鍵，整個人就慢慢的沉浸入聲音的海洋
容我偷懶一下，引用一段文
"擴散感極自然，整體聽起來音樂好像變慢了，有種獨特的流動感覺，
但那其實是各項失真極低的徵兆，要說富麗堂皇，甚至有華貴之氣，我是同意的"
聲音的階調分明而順暢，沒有突兀或不自然的地方
一切都是那麼的協調，那麼的圓融一貫
──預定調合
流動、深邃而協調，這就是Sennheiser的世界，Sennheiser的天堂
這樣的聲音可說是相當的有說服力了，然而愛鬧彆扭的我，下意識的有所抗拒
大體上來講，這是以龐大的泛中頻為基礎，向上下兩端展開的聲音
前面講了HD800高頻很甜，但是龐大的泛中頻段才是真正的主角
這樣龐大的泛中頻段鬆弛又不失張力，也許該歸功於振膜的特性良好吧？
以我的感覺而論，略有一點暗調，就像剛下完雨 戶外景物會顯得特別鮮豔明晰的感覺
這種龐大的泛中頻與其獨特的音場呈現是一枚硬幣的兩面
補充一下前面提到的高頻
中高頻有種獨特的嬌柔水潤，延伸到高頻下段，線條明顯收細，光澤有點柔化，邊緣略微泛開
"再上去" 好像有東西，但是沒有顏色，散發出來的氛圍，像空氣清淨機一樣，讓聲音變得很甜
整體頻段分布大概是這樣的感覺：呈梯形的泛中頻段，配上拔尖的高頻延伸與
半球形的低頻段下潛
如果嘗試描述其聲音形態，我會用風，氣流來比擬對照組的T1，會用水來比擬HD800
就像深潭或海洋一樣，其音質有種特別耐人尋味的底蘊，相對T1，HD800顯得更內斂一些
再談音場或空間感之前，先提示一下 作為對照組T1的聲音
下面的描述和前面幾篇評論中的T1可能會有不一致的情形
這很正常，因為T1講真的不好推，也是筆者關於"好推"標準很詭異的根本原因 (誤)
如果說HD800的振膜有種獨特的剛性，那麼與之對照
在一些推得要開不開的情況下，可以聽出T1的振膜質感輕飄飄的像保鮮膜
這也是我會說T1聲音"柔"的根本原因
然而，T1本身是很"亂來"的耳機，如果用鋼彈來類比，大概就像是托爾吉斯那樣的存在
底下T90/T70 都是 刪減後的版本
前面提到汽車轉速與扭力的類比，講到HD800其實是把扭力曲線最佳化了
T1正好相反，不僅沒有想過要最佳化新引擎的扭力特性，反而還貪心的加掛了TURBO上去
這也是我會說T1"亂來" 或 的理由， HD800本身是Fine Engineering
的產物，聽得出經過了許多細緻而嚴密的調整
──大有"動圈耳機僅止於此"的意思
Beyer接受了這個挑釁，不擇手段的做出了T1，以近乎粗暴的方式回擊了森海的完美
好像太過自我感覺良好，離題太遠了XD ，趕快回到正題
總而言之，T1的音場呈現手法與HD800形成巧妙的對照
HD800的音場呈現手法大抵上是HD650的延長，也就是重視縱深與高度，
寬度的層面則以"開放感"處理，講得更白一點，以透聲和一定程度透氣的隔板營造出開放感
某個層面而言和T90相當類似，都是近距離聆聽一對屏風喇叭那樣的感覺
不過HD800在兩個層面著力不少，所以其立體感聽起來更真實可信
1.縱深，這似乎和HD800的聲學結構有所關連，以其帶出的"殘響"來營造出深度感
所以如果單體動作超出原廠的設計範圍，HD800帶出的龐大音像就會顯得扁平
2.音像大小，或者音場高度──我個人覺得這是HD800最值得一提的點
可能跟環狀振膜推出來的龐大波前 和 傾斜角度相關
或者說，透過逆向工程來"還原" 更自然的HRTF，讓HD800播放出來的立體感
聽起來就像是 "用整個上半身來聽" 的立體感
這也是前面會問HD800的音場高度比KK如何的理由
其實我一向有點迴避去正面談 耳機音場 或 立體感之類的話題
一方面 這關係到 每個人的 "腦放"，或想像力，或體質，變數很多
我聽到的，我被騙過去的，不一定表示也能騙過你
又或者 可能我牙痛、感冒了，聽起來又完全不是那一回事了, 別笑，真的會有所影響 XD
另一方面，這關係到耳機的驅動條件，不同前端可能感受又有所不同
像DAC1就不是屬於音場大的類型，無形之中在判斷大小這點也會有所打折
再來講對照組的T1，T1的立體感相當的有趣
可能有靠振膜自身的脈衝特性來營造 隔一段距離發出聲音的感覺
(管機為什麼縱深感特別好的理由？)
而除了目標的聲音之外，其他不必要的聲音都被反相共振抵銷了， 或者，剩下的都是聽起來很自然擴散的聲音
(T1的耳罩以及耳罩下面的橡皮墊圈很有趣....)
這樣講似乎很難懂？不管了，總之 T1的聲音就像是從耳機"外面"傳過來的，非常的乾淨
不像HD800還有一道"習慣隔板透聲"的程序
聽起來就像是 眼前一段距離，有兩個小喇叭 /發聲源 以45度夾角發聲，
如果說HD800的成就在於"音場高度"
那麼T1的殊勝之處就在於 "音場寬度"──當然，這是靠足夠強力的單體
才能實現的特性，要讓聲音聽起來像是隔一段距離，"從外面"傳來的，又要確保能量不被稀釋
補充一下K812，我想當初評論的K812應該還沒run開
沒有HD800的"龐大" 或 T1的"乾淨"，但是在這兩者間取得很不錯的平衡
而....以音像定位來看，恐怕也是最準確的，初聽可能沒感覺，現在想想還真可怕
-------------------------------------------------------------------------
* 06/21/14
某些耳擴方比HD800強勢太多的情況下
有可能出現這樣的聽感
聲音線條纖細 透明 但仍然足夠順滑 中低頻仍有足夠鋪墊
最大的優點是 "用整個上半身來聽" 的感覺 會非常穩定
然而...最大的問題在於泛音結構的缺失
導致一種很矛盾的音質：透明 / 無味 / 毫無陰影感 ，有如白開水
講白點，就是HA3偏流最大，增益最大，用冷氣狂吹機體壓抑住溫度的情況
----------------------------------------------------------------------------
其實評論HD800，一定程度也是在強迫自己對 "耳機的音場問題" 有所思考
"耳機音場"這概念的影響的確深遠，或者說，這點是每個耳機迷下意識的，最終的慾望所在
誇張的說，今日的head-fi，耳燒界已經不能脫離這個概念而存在
最終希望的是 介於耳機 和 喇叭 之間的 某種 曖昧的境界
──既要耳機的細節、活生，又要喇叭的開放、自然
以純粹的，效益第一的工程師思維而言，費那麼多功夫，為什麼不乾脆用個DSP處理就好了，不是方便又省事？
然而，就像機械表追求各種複雜的功能一樣，那是非理性的浪漫啊.....
當然，應該不會有板友看到這段文字，就大澈大悟退燒吧？
覺悟者恆幸福，在談完HD800所營造的天堂後，希望能對讀者有所啟發
接下來是個別曲目試聽的部分，由於寫作進度超前不少
應該可以多比較幾首曲目
1.いとかなこ的とある竜の恋の歌，出自NITRO+ 10周年紀念演唱會
https://www.youtube.com/watch?v=ra4vGAUdyC8
首先上場的是HD800
かなこ的歌聲剛唱出來，我差點從椅子上跳起來 (不誇張)
相當驚人的，讓人有點毛骨悚然的臨場感
壓抑住感性，勉強去形容的話，那是種魔術手法
主體以直接音呈現，週圍則輔以特殊的擴散感處理
形成了類似散景的情況──卻又相當自然的，符合人類的聽覺心理
聽起來就像是 你用整個上半身正面承受了かなこ的嗓音能量
而環境音、餘韻等等東西則從兩肩上往頭包圍起來
かなこ的嗓音聽起來有種獨特的圓潤彈性，氣音則變得較不明顯
....等等，空氣感呢？ 這裡或多或少讓人有點困惑
接下來上場的是T1
很妙的是，第一印象是 我果然是在"聽"
這句話大概有很嚴重的語病 XD
沒有前述那種驚人的臨場感覺，但是意外的有說服力
可以說發聲源的印象或存在感比較強烈
與HD800的呈現手法形成對比，かなこ並不在你的正前方，而在有一段距離的舞台上
餘韻與環境音輕輕飛舞，好像你在台下跟著搖螢光棒一樣 XD
かなこ的嗓音聽起來相對肉感不少，氣音輕輕的延伸出去
伴奏樂器的實體感相對凸顯，可是卻又能感受到現場空氣那種擾動/躁動的感覺
以子之矛，攻彼之盾，如何？ 我個人情感更偏好HD800一些
2.接下來是老曲目，SKYRIM的主題音樂:Dragonborn
T1先上場......該怎麼說呢，哇!
以前和K812、T90都比較過這首，但是這次聽起來最讓我震撼
開闊，左右兩邊發聲源以大夾角形成一道音牆，不誇張
空氣感十分強烈，卻又能保持一定的實體感，讓人有豁然開朗的感覺
──讓人想起天際省的壯麗風光
接下來換HD800上場
HD800的音場高度仍有優勢，但是差異並沒有想像中的大
反而左右兩側與T1對比之下有縮限的感覺
畫面很大，但是偏柔潤，讓人覺得不太過癮──跟T1對比之下，
好像是牛肉片對比牛排一樣
低頻下潛相對保守，還是泛中頻，較近場的呈現形式，勉強形容的話
類似鏡頭大光圈，淺景深的情況
未免誤會，我要再強調一下，HD800的表現仍相當優秀
能量感也絕對夠，主要是呈現形式的差異
我也相信，不同設備下肯定聽感會有很大的不同，不過以目前前端推動的情況下
個人比較偏好T1的呈現手法
-----------------------------------------------------------------------
接著寫下去前，先插播 回答幾個問題
1.絕對極性是什麼？
最簡單的去理解絕對極性，就是決定耳機發聲是 先外而內 還是 先內而外
的因素
耳機單體，接出來的只有+ - 兩極，通常以-極為"起點"或參考點
也因此對調+ - 極會影響振膜的實際動作，也就是前述的 先外而內 或 先內而外
如果要以圖示來說明
切換絕對極性大概就是這樣的情況
L R > L R
+ - + - - + - +
請注意不要和in phase, out of phase 搞混了
in phase (正相) 是 這樣的情況 L R
+ - + -
out of phase (反相) 則是這樣的情況 L R 或 L R
+ - - + - + + -
那絕對極性為何會影響影響聲音，可以從兩方面講
一是耳機層面， 動圈耳機由於振膜前後結構/氣壓不同，導致其失真也不是對稱的
如果是聲學結構又有特別安排過的高階耳機，似乎這方面的影響會更明顯
以HD800為例，絕對極性搞錯邊，聽Dragonborn的時候，男聲合唱會整個亂掉，
像是混響過度的感覺
二是線路放大層面── 一般單端線路的失真也不是對稱的，會有一邊的失真是比較低的
另一方面， 線路增益級數的單偶數對絕對極性也會影響，我對這方面不太熟,有待高明補充
2.為什麼要把HA3的增益開到最大，有什麼理由嗎？
因為我覺得增益開到最大聲音比較"活"，回歸擴大線路層面
可能的原因有：電壓提高，滿足耳機的驅動需求
線路回授降低，線路內阻提高，耳擴的阻尼係數 (控制力) 降低
不過回授降低也表示線路通電工作後，需要的穩定時間越久
或者也可以理解為線路的工作情況越不穩定
3.所謂HD800"很甜"的高頻到底是怎樣的情況？
很遺憾的，目前試下來的結果，似乎只有在相當理想的情況下才會出現
舉個例子：深夜時段，耳擴又熱機充分的情況
白天一般試聽的時候，HD800的高頻延伸就到 "亮" 這裡
而高頻很甜的時候，也有可能會有奇妙的失控，整體聲音莫名其妙發冷的情況
(插播結束)
---------------------------------------------------------------------
3. 米夏‧麥斯基 / 德佛札克G大調奏鳴曲 第二樂章 "稍緩板" 出自CD "晨歌"
http://www.deutschegrammophon.com/en/cat/4777465
這張算是我的孤島唱片，總之，好聽
先上場的是HD800，中途出了一點小意外，似乎跟佩戴有點關係
我得慢慢挪動耳罩位置，調整頭帶到稍緊 (只比T1鬆一些的地步)
才能得到一幅較完整的音樂畫面，或者，左右聲道能自然拼合在一起的感覺
其他音樂反而沒有這問題，也許跟錄音手法也有關係？
一些耳機系統會處理成 運很肥的弓，但是琴腔共鳴的能量反而過小
顯得不太平衡的情況
HD800則給出了相當可信的，足夠大，比例又協調自然的大提琴音像
前面似乎有提到森海家在樂句處理轉折特別好，一音是一音，分明又連貫
這樣的優點也呈現出來了，在HD800的演繹中，你可以更貼近 內蘊於樂句中
與平常"火力全開"的麥斯基不太一樣，但的確是屬於麥斯基的獨特浪漫
接下來是T1
跟HD800對比之下，會有T1的音像小了些的感覺，或者說遠了些
但是一樣的，密度較高，實體感較好
演奏家的呼吸與錄音場地的空氣比HD800明顯些，音色明媚動人 (木頭味？)
但是樂句轉折處理總覺得有點急促──當然這是跟HD800對比
在T1下，麥斯基比較像平常的麥斯基
以這首曲目而言，不管HD800或T1都很棒，實在難以取捨....
4.布拉姆斯第四號交響曲 / 小克萊巴/ 維也納愛樂
雖然我蠻喜歡這張唱片,卻很少聽，小克萊巴的超譯可能是原因吧
又粗暴，又率性，卻又一擊中的，能挖掘，理清樂曲中的肌理
某個層面而言，和T1這耳機風格挺像的，可惜杜達美還沒有小克萊巴這種錘鍊出來的天才....
在T1下，或多或少不是那麼優美，維愛在小克萊巴這個暴君的指揮下相當辛苦
的維持住音色
然而樂思層面，小克萊巴追求的那種韻律，那種生動分明實在是讓人不由得為之心動
多年以前，我曾經很忘情/狂妄的以為 小克萊巴終於讓我聽懂 布拉姆斯第四號了
現在想想頗覺莞爾
那麼，HD800又如何呢？
維愛的音色比T1豐滿一些，小克萊巴的指揮有種流利/流麗的感覺
但是動態表現上相對較保守，實體感也不如
個人主觀喜好是偏向T1
5.殻の少女 /MANYO
這是同名電子小說的標題曲與主題旋律
為什麼要拿出來講呢？ 因為這是首甜美，旋律帶有淡淡哀傷的電子樂
在耳塞上好聽，在電腦喇叭上也很好聽，但是
在一些大系統上，反而顯得過於"大聲"，而丟失了該有的味道
前面評論拿 村正的"凌辱" 這首出來測，也是同一用意
先上場的是HD800
好，樂曲該有的結構平衡並沒有隨著大聲而跑掉
相當甜美，毒，讓人想起遊戲裡最美的場景之一
──女主角在蒼藍月下，赤足踏入潭水的一景
嚴格來講，HD800並不會像我習慣的那樣煽情，而是緩緩的滲透出，流溢出感情
實在很棒，我忍不住又接著聽了同作曲者，續作"虚ノ少女"的主題之一 "冬子"
這首曲子的"HIFI"元素，或者混音與旋律變化就比較複雜了
HD800還是一樣完美的演繹，沒有讓我失望，讓人有一直LOOP，完全喪失工作慾望
把整個人交給音樂的魔力
接下來是T1
毫不掩飾，充滿訴求力的演出，如果說HD800是沉浸入樂曲的情境
那麼T1就是無預兆的，強烈的，對"現實"的侵蝕感覺
方向性，或者說個性恰恰形成對比
旋律變化沒有HD800那麼精妙細膩，但是音色與存在感更加濃烈
如果以遊戲中的場景來類比，大概就是殼之少女壁畫出現的那一刻
......寫到這裡，已經不是具體音響性能的差異了，而是更深層的
，耳機自身的性格不同
希望大家最後都能找到屬於自己的好耳機
結語
這篇文章大概是寫過 最戒慎恐懼，也是受到關心最多的文章
和對岸一位朋友聊，他覺得行文上應該更客觀，要更參考多方意見些
也許一些論點是對大家的常識提出了反論
回溯會寫這些又臭又長又晦澀又難懂又裝B又空虛的文章(笑)的理由
除了自我滿足外，另一個動機在於 認識自己
透過比較，重新去發現自己喜歡的到底是怎樣的聲音，而不是迷失在
高音甜,中音準,低音勁上面
感謝各位網友的交流與支持，這項工作算是告一段落
我也該稍微休息一下了 :p
omake
有版友希望我能用其他耳擴測試HD800，我現在手上除了HA3外，
就只剩下DAC1的耳機孔了，大概的印象是這樣
請注意，這是要與本文的HD800作對照的反例
1.泛中頻還是很大，但是中低頻能量被打薄了，中高頻凸出，高頻下段發亮
低頻上段也凸出不明顯的一塊，兩頭翹？
把耳機戴得很鬆可以有所改善
2.很乾,中高頻的粒子感與中低頻的餘韻完全不見蹤影
3.音色算是直白偏亮，讓我想起 一些情況下的DT880
4.不好聽,真的不怎麼好聽，雖然我相信這是"振膜"的原音，
但是耳機整體的聲學結構並不在正常工作的狀態
