AKG K812

官網上線
http://www.akg.com/k812-1308.html


網路上已經有了第一手報導


http://www.pocket-lint.com/news/124243-akg-k812-hands-on-we-sample-the-1-000-professional-studio-monitor-headphones

http://www.whathifi.com/news/akg-unveils-k812-reference-headphones


http://www.expertreviews.co.uk/headphones/1302967/akg-launches-1-000-k812-reference-headphones-hands-on


下面是簡單的整理

- 人造皮頭帶

+ 純動圈，53mm新型單體 (1.5T)，銅包鋁音圈 (CCAW?)，複合振膜，中空結構(？)
  阻抗為36ohm，然而請別期待直推會有多好的效果

- 單邊入線

  號稱歷經五年研發

+ 聲底方面，解析力強，中頻與高頻近乎銳利，低頻保守，相當中性
  (參考器材是Sony 專業用CDP和萊曼 Linear Pro)

+ "有史以來動態範圍最大的AKG耳機"
- 1500鎂 (.....價位也貴了半截)，11月底上市，送一個木質耳機架


--

第一印象是，AKG還是AKG，不管是單邊入線也好，人造皮頭帶也好
要幫忙說好話：節儉嘛，把成本花在跟聲音最相關的環節上也實在是.....

近況

1.快登出國軍on-line了，老兵八字輕真的不是開玩笑....

2.Steam大特價真是太邪惡了....


3.BioShock Infinite很不錯，容我引用一下戰略航空軍元帥兄的評論

"這兩個遊戲的男主角都是鬼父，每個鬼父都有一個羅莉，最後都和羅莉喪失地生活下去……" YU-NO好像也是這樣？ XDD


4.舊版T1的瀝青材質頭帶融化了(不誇張 -_-;) ，有空的話看看能不能送回代理商換成新版頭帶....

谷津HA3入手 其之三

近幾個月比較忙，系統冷落了一陣
難得清明連假，趁機會好好的調試了自家主力系統


之前有網友問我：為什麼不選官方"套裝"A1，而選了HA3搭配T1呢？
除了HA3比較便宜外，想最大的理由應該是一種 叛逆心理吧？

我大概可以猜測 A1/T1套裝 充分發揮後，會是很"beyerdynamic"的聲音
開闊、明快、精密、活潑

這樣的聲音不是說不好，然而以個人口味而言，有點過於陽光、單純明快了
少了一點委婉或曲折

在不更換訊源的情況下，只能從耳擴的走向下手了

除了這點，還有個簡單的原因，訊源、耳擴可調增益比較方便
比較容易試出系統的一個sweet point、或者一種聲音真正打開的臨界狀態

而不是在那邊盲目的更換配件試誤


HA3剛到手的時候，除了音質層面，大概聽不出什麼端倪
或者說耳擴和耳機有點各行其是，互相拉扯、拮抗的感覺

HA3是強力的耳擴，T1也是強力的耳機，兩者剛結合時，簡直就像
互鬧脾氣一樣

T1執著的要把聲音走向往"陽"一邊啦、HA3則死命的把系統收在"陰"的一邊
暖機、切換前後端的增益配合，總之就是等待這T1和HA3間的隔閡自然消融掉

跳過過程，直接到大家最關心的現階段成果好了

伴隨著系統的熟化，最顯著的改變就是head stage打開了
那是用包著腦袋的鞋盒或透明安全帽都不再足以形容的開闊

勉強形容的話，像是定位沒那麼精確，擴散感更強的假人頭錄音

.....不好意思，我知道自己的類比實在很跳tune，但是想不到更好的形容了
或者偷偷挪用某位朋友的類比：比起被聲音的波浪所沖擊、更像是被包圍在聲音的漩渦內

日本人有個形容詞「骨太」，很難對譯成中文
或者這麼形容，Grado耳機的"骨架"通常比較"大"，"骨太"約略等同於這個
"骨架大"的意思，或者更直截了當的說，音像足夠厚實


整體聲音框架夠開闊是耳機上到一個階段，必備的條件

也可以說聲音開闊的程度大致決定耳機的級距，以beyer自家而論
就是DT990和DT880之間的差別

聲音開闊並不總是等於骨肉豐滿，這或多或少是種兩難
我想這種骨肉豐滿 應該也是高圈動圈耳機系統的優勢之一


高階動圈耳機的對手或假想敵並非靜電耳機，而是近場聆聽的
高階書架喇叭

可能有人說動圈耳機"不耐聽"，那或多或少是建立在審美情調的差異


.....好像有點離題了，先聊到這吧 XD