可以看出低頻延伸能力明顯比K70X世代強上一截
表現也明顯好上一大截
然而更有意思的也許是阻抗曲線反映出的一些特性
AKG於低頻控制層面不再採聲學阻尼(ex:單體前面的環狀中空海綿)
，逐漸走向和senn、beyer一樣以電氣阻尼為主的途徑
3~4Khz那邊的突起也很有意思，處理不好就是Tyell反應的tizzy
音圈感抗是隨頻率上升的相當明顯，這點讓人有點意外....
也許AKG比較不重視這個吧....
脈衝響應是反相...我是不知道為什麼Tyell要這麼設定，還是只是懶得調而已
從其他情報來看的話，應該是採長音圈，外磁式設計
T1單體 (短音圈，外磁式)
HD800單體 (長音圈，內磁式)
HD700單體 (長音圈，內磁式)
磁路系統的優劣我想難以判斷
不過也可以從100hz以下的Thd+n來隔靴搔癢一番
意思當然不是說Thd+N越低，表示磁路性能越強或越好，這方面變數太多了
而是其分布的狀況或緩降的曲線如何，或多或少代表著這個磁路系統某方面的性格
最後，純以容易推"大聲"與否而論，K812比K70X系列響一點
以上是不負責任的看圖說故事
----
沒意外的話，Tyll的review出來後，會在head-fi戰上好一陣子
他本人預告 "I hate writing bad reviews"
我猜主要原因是AKG嘗試把腔體的內阻尼拿掉
除了造成量測出來明顯的共振 (p.s. 所以頻率響應或CSD圖之類的不會太好看)
而各類非線性失真的變數也更難控制，"控制力強"的"好"耳擴反而會導致耳機衰聲
當然拿掉阻尼有他的考量在
這派設計思想通常的論點：是阻尼物雖然會吸收能量，消弭不好的共振
但是能量被吸收後並不是就消失無形了，而是積累著持續無法消散，
造成聲音反而微妙的混濁了
拿掉阻尼物，讓腔體跟著單體一起振，之後有兩個途徑
一是類似樂器共鳴腔調音，讓特定頻段的能量消散速度變慢
以營造所謂的"木頭味"或"金屬味"
一是盡量讓腔體夠輕夠韌，在單體振完後能馬上跟著停止
我必須說這是比較極端的設計理念，依環境，依系統，
很有可能導致兩種截然不同的聽感
刺耳，轟轟作響，音染明顯 或者 難以想像的開放、直接、透明
Helmholtz Resonator? 我也不十分確定.....
20141231補充
從K812製造影片中看到的官方頻率響應測量結果
之前丟失連結的圖晚點會再補上
----
另外，翻到一篇論文蠻有意思的，無斷轉載連結
低溫沈積類鑽碳薄膜於PET 耳機振動膜之頻率響應研究
